Hvad er ændret: — Rettet regnestykket for den anden runde: Med de 1.750 kr. ekstra for blackjacks blev gevinsten 39.850 kr., og antallet af naturlige blackjacks afhænger ikke af strategien. Den anden runde beskrives nu som spil på fornemmelse uden strategitabel (helt tilfældigt spil ville tabe langt mere), og vi nævner, at resultatet med strategi ville blive endnu bedre, hvis double og split var tilladt.
- Udgivet
- Opdateret
- Faktatjekket
1.000 hænder med og uden basisstrategi: Her er, hvad vi fik
Vi spillede 1.000 hænder til 100 kr. to gange — efter basisstrategi og på fornemmelsen uden tabel — med den samme omsætning på 100.000 kr. Forskellen i resultatet blev en faktor tre. Her er tallene, og hvad de betyder.
I blackjack, som i ethvert andet hasardspil, afgøres gevinsten af held — men det betyder ikke, at du ikke skal gøre alt, hvad du kan, for at skubbe oddsene i din retning. Blackjack har noget, der hedder basisstrategi: Den fortæller dig, hvilket træk der giver det bedste forventede afkast i hver situation (dog aldrig nogen garanteret gevinst). For at holde simuleringen overskuelig brugte vi hverken double down eller split, så husets fordel blev højere end i rigtigt spil. Med double og split tilladt ville resultatet med strategi blive endnu bedre — så se forskellen mellem de to runder som vejledende, ikke eksakt.
Basisstrategi: resultatet efter 1.000 runder
Casinoet skal under alle omstændigheder ligge foran, så i det lange løb taber en spiller en lille del af omsætningen, selv når man går efter de matematisk bedste beslutninger. Men basisstrategien sørger i det mindste for, at du taber så lidt som muligt — og med et lavt gennemsnitligt forventet tab har du stadig en god chance for at afslutte en enkelt session i plus.
Vores resultat efter 1.000 runder til 100 kr. stykket: almindelige gevinster — 421 (+42.100 kr.), heraf blackjacks udbetalt 3:2 — 47 (+2.350 kr. ekstra), tab — 488 (−48.800 kr.), push — 91 (ingen effekt på saldoen).
Basisstrategien sparede os ikke for et negativt resultat, men den minimerede tabet: Med 100.000 kr. i omsætning tabte vi 48.800 kr., men vandt 44.450 kr. tilbage. Bundlinjen blev −4.350 kr.
Blackjack uden basisstrategi: det viste 1.000 runder
I praksis sænker enhver afvigelse fra basisstrategien det forventede afkast af en hånd, selv om den ikke fjerner dine chancer helt. Med den samme indsats på 100 kr. spillede vi på fornemmelsen uden strategitabel — hit eller stand, som det føltes rigtigt — og fik dette resultat: almindelige gevinster — 381 (+38.100 kr.), heraf blackjacks udbetalt 3:2 — 35 (+1.750 kr. ekstra), tab — 548 (−54.800 kr.), push — 71 (ingen effekt på saldoen).
Med den samme omsætning på 100.000 kr. vandt vi i alt 39.850 kr. (38.100 kr. på almindelige gevinster plus 1.750 kr. ekstra for blackjacks) og tabte 54.800 kr. Det efterlader saldoen 14.950 kr. i minus.
To runder, samme omsætning
Sammenligning og konklusion
I vores tilfælde reducerede basisstrategien tabet markant, fordi hvert valg faldt på det træk, der gav det bedste forventede afkast. Forskellen i antallet af blackjacks (47 mod 35) skyldes udelukkende kortene: En naturlig blackjack bliver givet, før du har truffet en eneste beslutning, så strategien kan ikke påvirke den.
1.000 hænder side om side
Den samme omsætning på 100.000 kr. (1.000 hænder til 100 kr.), to forskellige måder at træffe beslutninger på.
| Nøgletal | Basisstrategi | På fornemmelsen (uden tabel) |
|---|---|---|
| Gevinster (heraf blackjacks) | 421 (47) | 381 (35) |
| Tab | 488 | 548 |
| Push | 91 | 71 |
| Økonomisk resultat | −4.350 kr. | −14.950 kr. |
Resultatet vil ikke gentage sig i hver eneste session, men det gør én ting klart: Basisstrategi lader dig skære markant ned på dine tab ved blackjack. I vores tilfælde reducerede den det tabte beløb over 1.000 hænder til en tredjedel.